政風新聞 宋柏誼報導
臺中市海線地區一對夫妻，夫從事科技資訊業（竹科工程師），妻從事護理業（教學醫院護理師），二人因工作繁忙，而將出生僅五個月的女兒「香香」(化名)交由居住於同一社區大樓，不同樓層之Z姓保姆托育。交付前香香狀態良好，交付後2個小時，香香陷入昏迷、急救，現領有身心障礙中度證明。檢察官卻以托育場所無監視器畫面，證據不足為由不起訴處分，香香父母向台中高分檢聲請再議也遭駁回，使香香父母難以接受，並希望民眾可以關注政府推動「居家保姆強制裝設監視器」之修法。
【新聞內容重點事項】
一、案發時間線：父母眼中的那兩小時
- 113 年 6 月 3 日起
香香父親將香香自113年6月3日起托育予Z姓保姆，托育時間為每週一至週五早上 7 點至下午 5 點（7 月起延長至 6 點）。 - 113 年 7 月 5 日（案發當日）
上午06：14
香香母拍攝香香當下照片與香香父親分享。由照片可以看出香香氣色紅潤、無哭鬧、狀態良好。
(證據：照片1)
- 07:00
香香母親抱著香香搭電梯抵達Z姓保姆家。
(證據：電梯監視器截圖)
- 07:16
香香母親於 7:16 搭乘電梯離開，前往醫院上班。
（證據：電梯監視器截圖） - 08:50
Z姓保姆帶著另一名 1～2 歲幼童外出購買早餐，將香香獨自留在托育場所（違規）。
（證據：電梯監視器截圖） - 09:11
Z姓保姆致電香香母親，稱香香陷入昏迷狀態，請香香母親趕快前往保姆家接走孩子。
保姆第一時間未撥打 119叫救護車（專業度不oK）。
（證據：保姆自述） - 09:16
香香的祖母趕往Z姓保姆家，抱著已呈現昏迷的香香搭乘電梯離開，直接送往童綜合醫院急診。
（證據：電梯監視器截圖） - 09：32-11：15
童綜合醫院進行緊急開顱手術，將顱骨切除、血塊移除、腦室外引流管及顱內壓監測器置入，住進加護病房。
(證據：童綜合醫院診斷書、開腦照片2、包裹紗布照片3)
- 香香被診斷為：腦部硬膜下出血、腦腫、中線偏移、顱內壓升高、癲癇、水腦、右眼視網膜出血 。（證據：童綜合醫院診斷書、中國醫大兒少保護中心評估）這些傷勢，讓原本健康的五個月大嬰兒，從此成為中度身心障礙者。(證據：身心障礙證明)
二、案件背景：父母心中永遠的疑問
- 07:16 — 09：10 此段時間香香全程應由保姆保護照顧。此段期間發生何事，導致香香受有這麼嚴重的傷勢？但因保姆家無監視器，無從得知。
- 檢察官也在不起訴處分書中指出，因無監視器、無直接證據，無法確認保姆是否曾讓香香從高處墜落或遭受不當搖晃，因此認定「犯罪嫌疑不足」。這叫身為香香父母的我們情何以堪，我們必須向社會說明卷證中幾個關鍵事實。
三、關鍵事實：
- Z姓保姆「40 公分以下跌落」的說法，測謊未通過：
- 中區測謊中心鑑定報告顯示Z姓保姆讓香香自高處墜落：Z姓保姆堅稱香香只是從「40 公分高的沙發」滑落。但測謊結果顯示保姆在回答「是否讓孩子從 40 公分以上高處掉落」時，呈現不實反應。
- 測謊報告：「受測人對『你有沒有讓她從高處（40 公分以上）掉落？』呈不實反應。」（證物：不起訴處分書、中區測謊中心鑑定報告）
- 醫療專家也指出，40 公分跌落不可能造成如此嚴重的腦傷。香香的傷勢更符合「受虐性腦傷」的典型表現 。（硬膜下出血、腦水腫、視網膜出血）（證物：中國醫大兒少保護中心評估）因此這些都讓我們無法接受「只是從沙發滑落」的說法。
- 保姆多次「單獨留滯幼童」的紀錄：
保姆不只在案發當天離開托育場所，在113/3/18：Z姓保姆下樓托育女嬰，將過往托育的男童獨自留在家中。113/7/4：Z姓保姆為倒垃圾，將香香獨自留在家中。113/7/5（案發日）：Z姓保姆外出買早餐，再次將香香自留在家中（證物：兒少保護案件通報表）所以這不是偶發，而是Z姓保姆慣性違反托育保護義務。
- Z姓保姆看到香香昏迷卻未立即送醫，反而先打電話給家長：
- 保姆發現香香重大異常後，沒有先撥打 119，反而先打給母親，要求家屬自行前往接走孩子，期間甚至曾「拍打、搖晃」孩子試圖喚醒。（證物：Z姓保姆供述）
- 但是為香香開刀的醫師指出：「嬰兒腦部缺氧 10～15 秒就會失去意識，4 分鐘開始腦細胞受損，10 分鐘可能造成不可逆傷害。」保姆的延誤，讓我們痛心不已。
四、父母的心聲：我們不是要怪罪誰，而是要找出真相：
我們尊重檢察官的專業，也理解在沒有監視器的情況下，事實難以還原。
但我們無法接受的是：
- 孩子在保姆家受重傷。
- 保姆的說法與測謊不符。
- 保姆有多次單獨留滯幼童的紀錄。
- 孩子如今成為中度身心障礙者。
- 卻因為沒有監視器，真相可能永遠無法查明？
我們沒有要攻擊檢察官，而是要指出制度的漏洞，讓真相永遠無法被看見。
五、制度問題：為什麼托育中心要裝監視器，居家保姆卻不用？
依照現行法規：
托育中心（收托 5 名以上幼童） 必須依《托育中心監視器錄影設備及資訊管理利用辦法》裝設監視器。
但是居家保姆（收托 1～4 名幼童） 完全沒有強制裝設監視器的規定。
香香的Z姓保姆收托 3 名幼童，因此不屬於「托育中心」，也就不需要裝監視器。
這個制度漏洞，讓我們的孩子在無監視、無證據的環境中受傷，而司法也因此無法查明真相。
六、過去曾有人推動修法，但因參與人數不足而失敗，我們訴求，為了所有孩子，不只是香香，請政府修法：
在公共政策網路參與平台上，曾有民眾提出「強制居家保姆裝設監視器」，但因為參與人數不足，提案未能進入審議。另外「兒童托育服務法草案」也只有規定托育機構應該裝設監視器錄影設備，居家托育仍然被排除在外，因此不論過去還是未來，居家托育的保姆都沒有設置監視設備的義務。如今，我們的孩子成為制度漏洞下的受害者。今天是我們家的孩子，明天呢？是誰家的孩子要受害？我們希望藉由這起事件，再次向政府與社會提出訴求：
- 修法：強制居家托育場所裝設監視器，這不是為了監控保姆，而是為了保護孩子、保護保姆、保護每一個家庭。
- 建立托育事故調查制度，不能因為「沒有監視器」就讓案件無法詳細查明， 政府若要鼓勵生育，就必須保障孩子的安全，若連托育安全都無法保障，誰！敢生小孩呢？
七、結語：香香的傷，不該只是我們家的痛：
我們的孩子，如今領有「中度身心障礙證明」。
她才五個月大。
她本來應該健康長大、學走路、學說話、上幼兒園。
但在那兩小時內，她的人生被改變了。
她小小的身體，經歷了好多次重大手術，身上插滿管子，我們心疼不已。(照片3)
我們希望社會能看見這個制度漏洞，
希望政府能正視托育安全，
希望沒有下一個孩子，
在無監視、無證據的黑暗角落裡受傷。
香香的傷，不該只是我們家的痛。
這是每一個家庭、每一個孩子，都可能面臨的風險。
我們願意站出來，不是為了仇恨，
而是為了改革、為了真相、為了所有孩子的安全！
