政風新聞 宋柏誼報導
政風新聞網永遠是警界朋友的支持力量，也是愛深責切，筆者若不希望警界更好，怎麼會謹慎起筆，若要寫豐功偉業不差這一篇，但關心提醒、講真話的媒體才是真的換帖兄弟，特別是出身刑警的李局長、李博士，從大安分局刑事組長、北市刑大大隊長、警政署公關主任一路高升至今，身為直轄市警局長，現在更是問鼎三線四署長大位，不管在議事堂表現或媒體鏡頭上，可說是動見觀瞻。
本刊提出觀點參考，一、倘若這個起訴內容跟表格的公開時間點，是在議會質詢期間，因為民進黨大炮議員眾多，那麼李局長恐怕又被記上一筆。二、就算要在這個敏感時機，就算李局長想要提拔這兩位三線一的警官，為何不先把當事人調去別處當同位階的科長、秘書、大隊長也都可以，以後也可以外放分局長職位，不是比較恰當??畢竟若擔任公關主任，奔走在府會兩端，協調議員事務，也容易被反對黨當箭靶?，這更是讓此位當事人難以發揮，不過人事派令以出，可作為下次人事參考依據。三、下次定期會開議的時候，可能李局長已不在位置，但不就徒增下任局長困擾，如果議員拿此事來質詢，當事人都在現場，若被叫到質詢台上，豈不尷尬。
警局長應多加考量才是，然而府會媒體的建言或許人微言輕，但留下的是歷史的證據，誠如本期封面照片跟標題。本刊不會將涉案的兩人公布名字，是因為國家栽培中、高階公務員不簡單，不應為了一件這樣的事情打擊自信跟放棄前程，在人生修羅場上應多加歷練，未來的路會更寬廣；但政治任命的政務官不同，可能因公務車的使用疏忽就會下台。
在危機處理的過程中，從公共政策觀點來看，應該把起火點滅掉才對，為何要在九月份即將開議的時機這麼做，記者掌握已有多位議員為此磨刀霍霍，然外界看不明白，只有警界內部才清楚，或許一個蘿蔔一個坑，大家排隊等著升遷，卻忘了媒體關注跟院檢系統的起訴內容。號稱警界首席改革戰將的台南谷百合女士對此案跟記者評論，這是政治角力下的結果，也凸顯出警界需要改革的動力。
過去擔任公關主任多有人表現優異，如陳松寅、李建興，後來都擔任重要分局的分局長職務，其中陳松寅在公關主任職務表現優異，硬是比其他人快了幾年升遷；後期出線的蔡期望，更是明日之星，應付議員、立委、媒體處理態度拿捏精準，可望早日外放分局長。
