政風新聞 宋柏誼報導
(一) 近期台中地方法院判決網紅透過拍攝、剪輯影片的方式，經由網際網路散播有關大型賣場，可任意拆封貨架上的商品，予以食用或使用後，再放回原處之不實謠言於社會大眾，顯足以破壞大型賣場的名譽與商譽，而判決網紅觸犯刑法第313條第2項之以網際網路犯妨害信用罪、同法第310條第1項之誹謗罪。
(二) 筆者對於法院審酌網紅利用網際網路傳播資訊速度快、散布範圍廣，為提升自身經營自媒體的流量，增加曝光的機會，隨意拿取賣場上的商品，開封食用或使用後，即放回貨架上，而不會被發現或遭追究等不實內容的影片後，上傳至社群媒體，造成消費大眾可能對大型賣場萌生商品衛生與安全的疑慮，而使大型賣場之信用無端遭受負面評價與影響，甚至引起不必要的消費恐慌，且因透過網際網路，資訊散布極為迅速與廣泛等適用法律之行為值得肯定。
(三) 筆者再從言論自由的角度給予補充，言論自由，在於保障意見之自由流通，使人民有取得充分資訊及自我實現之機會，包括政治、學術、宗教及商業言論等，並依其性質而有不同之保護範疇及限制之準則。其中非關公意形成、真理發現或信仰表達之商業言論，尚不能與其他言論自由之保障等量齊觀。
(四) 也就是非關公意形成、真理發現或信仰表達的言論還是要受到法律的限制，年輕人在網路上發表言論以及創作，還是要注意不要違法。
