政風新聞 宋柏誼報導
名列「全球前2%頂尖科學家」的學術巨擘，竟在自己學校的畢業展上，對著領路導覽的女大生伸出鹹豬手。台南應用科技大學前校長楊正宏涉嫌性騷擾女學生，經教育部性平會調查屬實並處以心理諮商及書面告誡。楊男不服，竟大動作狀告教育部部長意圖翻案。日前台北高等行政法院正式判決楊正宏敗訴。
這起震撼南部文教界的官司，判決出爐後，無疑甩了這位前校長一記清脆的耳光。但這不僅僅是一起性騷擾申訴案，本刊記者深入調查，這起官司背後更牽扯出南部高教界經年累月、盤根錯節的人事內鬥與派系角力。
指控「不可避免的偶發碰撞」 法官狠打臉：簡直欠缺性平意識！
根據台北高等行政法院判決書指出，楊正宏在2023年5月以南應大校長身分出席校內畢業展時，涉嫌假借互動，接續對導覽的女大生「抓抱手臂、摸腰、觸臀」甚至刻意貼臉。女大生因顧及對方是校長，害怕影響畢業，當下隱忍退縮，直到校長一行人離去後才當場腿軟崩潰痛哭。
在行政訴訟中，楊正宏為了保住名譽與學術地位，使出渾身解數。他甚至找來當時隨行的攝影組長、學校董事出庭作證，辯稱「現場人多嘈雜、空間狹窄」，一切只是「不可避免的偶發碰撞」，反指教育部採證偏頗。
然而，合議庭法官勘驗現場照片後，狠狠撕開這層遮羞布：現場根本沒有擁擠到摩肩擦踵，且女大生與校長素無仇隙，案發後情緒崩潰更是不爭的事實。法院在判決書中罕見說出重話，直指楊男身為校長，與學生存在極大的權力不對等關係，卻試圖合理化碰觸行為，「顯見欠缺性平意識」！
判決背後的深層警示：高教校長的「風骨」今安在？
這場判決結果，究竟要告訴台灣社會什麼？
過去，大學校長代表的是社會的良心、是學術的風骨。然而，當一位曾任教育部電算中心主任、頂著全球頂尖科學家光環的殿堂級人物，在面對涉世未深的女學生時，展現的不是保護與提攜，而是利用權力權威行騷擾之實；在東窗事發後，不是認錯與反省，而是動用學校行政資源、找來隨從與董事當政治肉盾護航，甚至不惜跟教育部對簿公堂。這種「死不認錯、戀棧權位」的姿態，讓社會大眾看清：當今部分技職私校高層，其所謂的「校長風骨」早已蕩然無存，取而代之的是令人窒息的官僚傲慢。
更悲哀的是，此案在南部高教圈內，早已演變成一場明爭暗鬥的人事風暴。知情人士透露，南部私校體系由於涉及龐大的董事會利益、系所評鑑及少子化招生壓力，校長大位向來是各方派系角力的禁臠。楊正宏在任期屆滿、爭取連任及後續代理校長交接的過程中，校內早就黑影幢幢、黑函齊飛。
獨家專訪委任律師：前台南市副市長蔡文斌 「一定會再上訴！」
為了保住最後的學術尊嚴，楊正宏這次下了血本，找來了南部法律界的指標性人物——前台南市副市長、現任公道法律事務所主持律師蔡文斌親自操刀辯護。蔡文斌曾任國大代表、考試委員、台南市副市長，在台南法政界人脈通達、分量極重。
本刊記者獨家訪問到這位重量級的委任律師蔡文斌。對於台北高等行政法院的敗訴判決，蔡文斌律師在接受本刊專訪時態度堅決，明確表示：「我們絕對無法接受這個判決結果，一定會再提起上訴！」
蔡文斌語氣沉穩但言詞犀利地指出，一審法院在事實認定上存在諸多主觀臆測，忽略了展場動線的實務狀況，以及隨行多位證人均未察覺異樣的客觀證言。他強調，為了捍衛當事人的清白與學術名譽，法律攻防將會持續進行到底。
知情人士不客氣地跟本刊記者宋柏誼指出，這起官司在南部高教圈簡直是「熟人打熟人」。現任部長鄭英耀長期深耕中山大學、曾任中山校長，在南部公立大學圈與技職體系人脈廣深；而原告楊正宏的履歷更是驚人，他不僅名列全球前2%頂尖科學家，過去更曾是一路執掌「國立」高雄應用科技大學（現高科大）的公立大學校長，甚至還當過教育部的電算中心主任。
「他根本不是一般私立大學一路爬上來的基層校長，他是正統教育部體系培養出來、走在公立名校神壇上的學術大老！」教育界人士直言，楊正宏過去在教育部任職時，與各公立大學高層互動頻繁，與鄭英耀部長怎麼可能不熟？然而，這位頂著「國立大學前校長」光環的學術巨擘，在私校任職時管不住自己的鹹豬手，東窗事發後，竟然還好意思端著昔日大老的架子，大動作聘請前台南市副市長蔡文斌律師，直接對老東家教育部與現任部長「開戰」抗罰。這種死不認錯、非要跟昔日體系同僚撕破臉的行徑，極其罕見，更讓公立大學校長的風骨掃地。
教育部連自己人都管不好 縱容「學閥特權」真是丟臉！
這場行政訴訟判決出來後，到底要告訴台灣社會什麼？它赤裸裸地揭露了：教育部連自己培養出來的大學校長、高官，都管不好！
楊正宏身為前教育部官員與前國立大學校長，本應是校園性平最堅實的守護者。但他卻利用與學生之間巨大的權力不對等，在畢業展上對女學生摸腰、抓抱甚至貼臉。更惡劣的是，在教育部性平會調查屬實、給予處分後，他非但沒有一絲一毫對受害學生的同理心，反而傲慢地認為「教育部怎麼可以動到我頭上」，意圖透過行政訴訟逼迫教育部屈服
